عبق نيوز | بريطانيا / روسيا / سوريا | ستستخدم المملكة المتحدة سلسلة من مؤتمرات القمة الدولية هذا العام للدعوة إلى استراتيجية شاملة لمكافحة المعلومات المضللة الروسية وحثها على إعادة التفكير في الحوار الدبلوماسي التقليدي مع موسكو ، في أعقاب حملة الكرملين القوية التي نفت فيها استخدام الأسلحة الكيميائية في المملكة المتحدة وسوريا. .
يعتزم الدبلوماسيون البريطانيون استخدام أربع قمم رئيسية هذا العام – مجموعة السبع ، ومجموعة العشرين ، وحلف شمال الأطلسي ، والاتحاد الأوروبي – في محاولة لتعميق التحالف ضد روسيا الذي بنته وزارة الخارجية على عجل بعد تسميم العميل الروسي السابق المزدوج سيرجي سكريبال في ساليسبري في مارس.
وقال مسؤول في وايتهال “وزير الخارجية يعتبر رد روسيا على دوما وسالزبوري نقطة تحول ويعتقد أن هناك دعما دوليا لبذل المزيد”. “إن المناطق التي من المرجح أن تسعى المملكة المتحدة إليها هي مواجهة التضليل الروسي وإيجاد آلية لفرض المساءلة على استخدام الأسلحة الكيميائية.”
اعترف مسؤولون سابقون في وزارة الخارجية بأن إحجام المؤسسات عن الدعوة إلى روسيا قد تغلّب على التفكير الدبلوماسي البريطاني ، لكنه قال إنه بعد تسمم سكريبال وابنته يوليا ، يتبخر هذا الموقف.
لقد تطور تحالف الأحزاب في البرلمان الذي يرى أن مسألة الفساد الروسي لم تعد من منظور المالية ، بل بدلاً من ذلك كتهديد للسياسة الخارجية والأمنية ، تتطلب عقوبات جديدة حتى لو تسبب ذلك في ضرر اقتصادي قصير المدى للمملكة المتحدة.
يريد الوزراء متابعة استراتيجية احتواء روسية واسعة في القمم القادمة التي تغطي الأمن السيبراني ، ووضع الناتو العسكري ، والعقوبات ضد حكومة القلة التي ينتمي إليها فلاديمير بوتين ، ونهج أكثر شمولاً للتضليل الروسي.
يقال إن تصويت النواب هذا الأسبوع على السجلات العامة لملكية الأسهم المفيدة في مناطق بريطانيا فيما وراء البحار وإدخال عقوبات على غرار ماغنيتسكي يعطي المملكة المتحدة مصداقية أخلاقية أكبر لحث الدول المتعثرة على الانضمام إلى تحالف دولي.
وقال جيمس نيكس ، رئيس برنامج روسيا وأوراسيا في مركز تشاتام هاوس للأبحاث: “من الصعب إقناع حتى أقرب حلفائك لاتخاذ تدابير ملموسة ذات تأثير إذا لم نكن مستعدين للتضحية ببعض الاستثمار الروسي في منطقتنا البلد والتشبث بنقطة مبدأ. تصريحات الحكومة بشأن هذا كانت إما غامضة أو في كل مكان “.
في معرض تقديم قضيتها لوزارات خارجية ، تجادل المملكة المتحدة بأن الإنكار الروسي على ساليسبري ودوما يكشف عن دولة غير مهتمة بالتعاون للوصول إلى فهم مشترك للحقيقة ، ولكن بدلاً من ذلك يستخدم كلا الحلقتين في محاولة منهجية لتقسيم الدوائر الانتخابية الغربية وزرع الشكوك.
تقول أليسيا كيرنز ، التي تدير الاتصالات الاستراتيجية لمكافحة الإرهاب في وزارة الخارجية في سوريا والعراق ، إن روسيا تعتبر فريدة من نوعها تقريبا في رغبتها في إخفاء الحقيقة.
“عندما نتعامل مع معظم الدول الخبيثة أو حتى الجماعات الإرهابية ، من المتوقع أن يزيد عنصر الحقيقة من فاعلية التضليل الإعلامي ، لكن مع روسيا لا يوجد التزام ، أو التزام ، بالحقيقة” ، قالت للجارديان. “على سبيل المثال خلال الأيام العشرة الأولى التي كانت فيها روسيا داخل سوريا ، أصرت من خلال حملة دعائية كبيرة على أن طائراتها كانت تقصف مواقع الدولة الإسلامية فقط ، وكان ذلك غير صريح بشكل قاطع”.
يقول النقاد الروس في قضية بعد القضية – إسقاط طائرة الخطوط الجوية الماليزية MH17 في عام 2014 ، ودور القوات الروسية الرسمية داخل أوكرانيا ، وقتل الجاسوس الروسي السابق الكسندر ليتفينينكو على الأراضي البريطانية ، واستخدام الحكومة السورية المتكررة للأسلحة الكيميائية ، و في الغرب البلقان والهجمات الإلكترونية المتكررة – يجد الغرب نفسه يتجادل مع روسيا ليس فقط حول الإيديولوجية أو المصالح ، بل مجرد إنكار موسكو البسيط ، أو التشكيك في ما تعتبره الحكومات الغربية حقائق لا يمكن الفصل بينها.
“بوتين يشن حربًا معلوماتية تهدف إلى تحويل أصولنا الأقوى – حرية التعبير – ضدنا. وقال توم توغندهات ، رئيس اللجنة المختارة للشؤون الخارجية ، إن روسيا تحاول إصلاحنا من خلال الخداع. يجادل توغندهات بأن بوتين يستجيب فقط إذا كانت الدول تقف أمامه.
يجادل البعض بأن هذا التوصيف هو Russophobic. الحقيقة هي دائما المتنازع عليها في العلاقات الدولية. فالدبلوماسيون على أي حال هم دائما مجرد “رجال صالحون يرسلون إلى الخارج للكذب من أجل بلدهم”. وصف الرئيس الأمريكي السابق ، السيد دونالد ترامب ، مدير وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية السابق جيمس كامي بأنه “غير مقيد بالحقيقة”.
إن السياسيين البريطانيين ليسوا وحدهم الذين يدعون بأن سجل روسيا في الكذب ليس سمة شخصية لبوتين ، بل استراتيجية على نطاق الحكومة تجعل الدبلوماسية التقليدية غير فعالة.
اشتهرت المستشارة الألمانية ، أنجيلا ميركل ، بمكالمة هاتفية طويلة مع بوتين ، حيث كان لديها أكثر من 40 مكالمة في السنة ، ليقول إنه عاش في عالم مختلف. كما أخبر ديفيد كاميرون أصدقاءه مرة بأن المناقشات مع بوتين لا تشبه أي زعيم آخر.
أخبر زملاءه أن الافتراض الطبيعي هو أن محاوريه كانوا يتحدثون عن نسختهم من الحقيقة. قال كاميرون: “مع بوتين ، خرجت من الهاتف ، ولم تكن متأكدًا تمامًا من أنه يصدق ما يقوله”.
بالنسبة لبعض الدبلوماسيين البلطيقيين ، يكمن نظام بوتين الآن بشكل منهجي في أن الحوار الدبلوماسي قريب من الحاجة الزائدة. وقال ليناس لينكيفيوس ، وزير الخارجية الليتواني: “الكذبة ليست وجهة نظر بديلة. انها مجرد كذبة وتحتاج إلى تحديدها على هذا النحو. إن دبابة T-90 في أوكرانيا ليست مجرد “مركبة”. الدعاية ليست شكلاً مشروعًا من الدبلوماسية العامة “.
وفقا لنيكسي ، “الدبلوماسيون كانوا جزءًا من المشكلة. لقد عرفنا أن روسيا لديها خلاف جوهري مع الغرب حول “نظام ما بعد الحرب الباردة” لسنوات ، والتي تعود إلى ما قبل جورجيا بشكل جيد. ولكن الدبلوماسيين متشبثون بالسعي نحو علاقات أفضل. إنها جديرة بالثناء من حيث المبدأ ، لكن من الناحية المنطقية لا يمكن أن تكون لديك علاقات أفضل مع شخص تحصل منه على الطلاق بسبب اختلافات لا يمكن التوفيق بينها “.
تتفق Kearns. وقالت: “هناك تردد في وزارة الخارجية بقوة في دعوتنا للأكاذيب الروسية ، خشية أن تنتهي أو تحبط الحوار الأوسع مع روسيا”.
لكن كان هناك تحول كبير في أعقاب أوكرانيا وسوريا وسالزبوري. إن الموقف الأكثر صرامة لا يستلزم زيادة في العدوان أو النقد اللاذع ، بل هو إدراك أنه عندما تكون أعمال روسيا – أو أي أمة أخرى غير مقبولة ، وتقع على عاتقها مسؤولية مساءلة ذلك ، ويمكننا بذلك إحداث تغيير. “
ومع ذلك ، بالنسبة لبعض الأيدي القديمة في وزارة الخارجية التي تتمتع بخبرة عميقة في روسيا ، فإن تشويه صورة روسيا يمثل استراتيجية كارثية. يصر السير أنتوني برنتون ، السفير البريطاني في روسيا بين عامي 2004 و 2008 ، على وجود جدول أعمال مشترك مثمر مع موسكو حول قضايا مثل نزع السلاح النووي والإرهاب الإسلامي والحرب السيبرانية التي لا تزال ممكنة.
وتساءل: “ما الذي فعله وزير خارجية جلالة الملكة لمقارنة كأس العالم الروسية بأولمبياد هتلر عام 1936؟” “إذا كنت تبحث عن عبارة واحدة محسوبة بالفعل لتغضب الروس هناك ، أو في الحقيقة وزير الدفاع يخبر روسيا بأن تصمت. إن الدبلوماسية الأولية تقطع شوطا طويلا مع الروس ونحن بحاجة إلى العودة إلى ذلك.
وتخشى شخصيات مثل برينتون ألا يقتصر هجوم بريطاني شامل على الكهنوت الروسي على دفع موسكو إلى أحضان الصين فحسب ، وهو خطأ استراتيجي طويل المدى بالنسبة لأوروبا ، بل إنه يخاطر أيضا بالتجاوز الدبلوماسي البريطاني ، نظرا لخلفية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
إن الدفع من أجل اتخاذ مزيد من الإجراءات ينطوي على خطر تقسيم التحالف القائم الذي حققته وزارة الخارجية بعد حالات التسمم في سالزبوري. وقال وزير خارجية سابق: “من الأفضل أن تخرس وزارة الخارجية مكانهم. الأمر الحاسم هو الحفاظ على التحالف معًا “.
المصدر / صحيفة ذي غارديان البريطانية – عددها الصادر اونلاين بتاريخ 04/05/2018 .
Comments are closed.